نقش امام در پیروزی انقلاب
گفتگو با دكتر فریدون سیامك نژاد

نقلاب اسلامی با دیگر انقلابها یك تفاوت كلی و ماهوی دارد و آن نقش رهبری دینی و مرجعیت شیعه و اسلامیبودن آن است. حضرت امام(ره) هیچ موقع مبارزهی مسلحانه را تأیید نكردند. ایشان اعتقاد داشتند انقلاب حتماً باید اسلامی باشد برای اینكه اسلام در فرهنگ مردم ریشه دوانده است اصالت دارد و انقلاب حتماً باید مردمی باشد و ما نتایج این مردمیبودن انقلاب را به وضوح دیدیم. اگر امام نبود این انقلاب به نتیجه نمیرسید. یكی از دلایل من این است كه وقتی حضرت امام یك كلام گفت كه شاه باید برود و سر حرفش هم پافشاری كرد، افراد زیادی كه خیلی مبارز و روشنفكر هم بودند، گفتند این شعار خیلی بزرگی است، سخت است، زمان میبرد و نمیشود. ولی حضرت امام سر حرفشان ایستادند و موفق هم شدند
كمیته ی استقبال
كمیته ی استقبال كمیته ای بود كه برای استقبال از تشریف فرمایی حضرت امام تشكیل شد و تقریبا توسط عمده ی افراد مذهبی و زندانیان سیاسی سابق بوجود آمد.و تقریبا همه ی زندانیان سیاسی آزاد شده یا افرادی كه به هر شكلی سابقه ی مبارزه داشتند مجموعه ای بودند كه در كمیته ی استقبال فعالیت می كردند.آن موقع به هیچ وجه همانند بحث های كنونی راست و چپ و خط و خطوط وجود نداشت جملگی حول یك محور جمع شده كه كه آن محور اسلام و حضرت امام بود وجه اشتراك همه ی گروه ها اعتقاد به راه حضرت امام و عقیده به انقلاب اسلامی بود از افراد نهضت آزادی گرفته تا موتلفه ی اسلامی و سایر گروه ها ی مذهبی شركت داشتند خوشبختانه از دلایلی كه انقلاب توانست روی پای خودش بایستد درآن مقطع یك دلی و یك رنگی همه ی نیروها و مدیریت قوی امام (ره) بود حضرت امام به شعارهایی كه می دادند اعتقاد داشتند و عمل می كردند ساده زیستی و طرفداری از مستضعفین از مهم ترین شعارهای حضرت امام بود تا پایان عمرشان به آنها پایبند بودند به اعتقاد من از زمانی كه كمیته ی استقبال از حضرت امام تشكیل شد همه چیز انقلاب سازماندهی شد و سامان گرفت و دیگر دولت بختیار كاری از پیش نبرد چون مسائل انقلاب از آنجا هدایت می شد بعد از تشكیل كمیته تا دو ماه بعد از پیروزی و تا زمانی كه حضرت امام به قم رفتند تصمیم گیرنده كمیته بود من هم كه از نهاوند آمدم عضو كمیته ی استقبال شدم در روز تشریف فرمایی حضرت امام روی سقف یك مینی بوس در میدان 24 اسفند (میدان انقلاب كنونی ) ایستاده بودم و دختر نه ماهه ام را روی دوشم گرفته بودم
نقش امام در پیروزی انقلاب
انقلاب اسلامی با دیگر انقلابها یك تفاوت كلی و ماهوی دارد و آن نقش رهبری دینی و مرجعیت شیعه و اسلامیبودن آن است. حضرت امام(ره) هیچ موقع مبارزهی مسلحانه را تأیید نكردند. ایشان اعتقاد داشتند انقلاب حتماً باید اسلامی باشد برای اینكه اسلام در فرهنگ مردم ریشه دوانده است اصالت دارد و انقلاب حتماً باید مردمی باشد و ما نتایج این مردمیبودن انقلاب را به وضوح دیدیم. اگر امام نبود این انقلاب به نتیجه نمیرسید؛ این را به ضرس قاطع میگویم حالا اگر كسی مخالف است یا انقلاب اسلامی را نشناخته یا شخصیت حضرت امام را نشناخته است. یكی از دلایل من این است كه وقتی حضرت امام یك كلام گفت كه شاه باید برود و سر حرفش هم پافشاری كرد، افراد زیادی كه خیلی مبارز و روشنفكر هم بودند، گفتند این شعار خیلی بزرگی است، سخت است، زمان میبرد و نمیشود. ولی حضرت امام سر حرفشان ایستادند و موفق هم شدند. امام به خاطر یك نكته كه كمتر در رهبران بزرگ جهان دیده میشود موفق شدند و آن اعتقاد قلبی به نقش مردم در پیشبرد انقلاب بود. به اعتقاد من امامخمینی(ره) اعتقاد شدید و راسخی به مردم و نیروی مردم داشتند و علت اینكه مردم به ایشان عشق میورزند در همین نكته بود كه آنها فهمیده بودند كه امام به مردم علاقهی شدید دارد و شما كمتر رهبری در دنیا میبینید كه اینقدر ارتباطش با مردم مستحكم باشد. واقعاً در طول تاریخ بعد از ائمه مثل حضرتامام نداشتیم. درست است كه ما مصلحان دینیمثل سیدجمالالدین اسدآبادی و دكتر شریعتی و... داشتیم و كارهای زیادی هم انجام دادند، ولی واقعاً هیچكدام حضرت امام نمیشدند. حقیقتاً بیمانند بود و اگر پایمردی ایشان نبود انقلاب به این زودی به پیروزی نمیرسید. كمااینكه خیلی از رهبران مبارز با سابقهی زندانهای طولانی و با فعالیتهای روشنفكری موفق نشدند. اصلاً كسی فكر نمیكرد كه امام بتوانند چنین انقلابی را اینگونه رهبری نمایند و آن را به سرانجام برسانند.
منبع: رضا بسطامی و عباس آقایی، خاطرات دكتر فریدون سیامك نژاد، تهران: مركز اسناد انقلاب اسلامی، 1388، صص51-48 و صص102-101.